niyue

Jbpm和Shark比较的feature list

In java, software on June 21, 2005 at 7:19 AM

前一段时间做的一个jbpm和shark的feature对比,今天整理笔记突然又看到这张记录纸了,so post here and drop the paper.作比较的时候Shark是1.0版本,而Jbpm是2.0版本(现在已经出到3.0了)

 

Shark

Jbpm

持久层 Shark自己的一个ORM的方案DODS,感觉不是很好 大名鼎鼎的 Hibernate(Jbpm2中使用的是Hibernate 2.1,Jbpm3种使用的是Hibernate3)
灵活性 Shark给人的感觉就是庞大,需要独立的运行一个工作量引擎服务 相对更加灵活,和OSWorkflow有的一比,也可以作为嵌入式的工作流引擎
后台管理 其实这点和上面一点有点相对应了,灵活性差其实是由于提供的功能太多的缘故,Shark自带了一个管理程序,界面虽然差了一点,但是功能满全面的 Jbpm2中没有提供后台的管理,Jbpm3还没怎么用过,好像是有的,不知道具体功能如何
流程定义的图形设计器 Shark使用的WfMC定义的XPDL语言定义流程,有一个JaWE来图形化定义流程,不过XPDL是在是看起来很难懂 Jbpm2中没有流程图形定义器,不过Jbpm3中已经有了,是基于Eclipse的一个插件,可以使用它定义Jbpm使用的JPDL,而且不仅是插件形式,后面还会出stand alone的版本
表单定制 这个Shark可以借助XPDL来进行表单定制,没看太懂就是了 Jbpm2不支持,原来看了Jbpm的MailList里面说在考虑Jbpm3中会加入这方面的内容,现在似乎没有看到还
用户模型 好像必须采用Shark中的用户模型 灵活性的体现,任意的用户模型。Jbpm3.1的roadmap里面考虑自带一个简单的用户模型供使用
异构系统交互 Shark可以开CORBA的服务,这个方面的功能很强大 只能通过Java和异构系统的交互似乎,Java能做的Jbpm就行
学习成本 Shark使用的XPDL很难看懂… 相对简单
文档 感觉是一片空白,给的那几个pdf都不顶什么用,用两三个小时就全部看完了,组织的不是很好而且。相对其他的方面,这个是最大的缺点了 挺全面的文档,一个chapter一个chapter的,看起来也方便
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: